Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/16938 · K. 2011/14150

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/16938 E.  ,  2011/14150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01.10.1986-01.01.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının, 01.10.1986-01.01.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir Mahkeme istemin kabulü ile davacının 01.10.1986-01.01.2002. tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar vermiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kurum tarafından 01.10.1986 tarihinde itibaren tarım ... sigortalısı olarak re”sen tescilinin yapıldığı, Prim ödemesinin bulunmadığı, 08.12.1986 tarihinde Kuruma verdiği ve tarımsal faaliyeti bulunmadığını belgelediği dilekçe ile kaydının sona erdirilmesini istediği, Kurumca davacının tarım ... sigortalılığının başlangıç tarihi olan 01.10.1986 tarihi itibariyle tümüyle sona erdirildiği, ziraat odası kaydının 01.01.1991 tarihinden başlayarak devam ettiği, 2008 yılında kadastrodan tescil edilmiş adına kayıtlı zirai arazilerinin bulunduğu, kooperatif ve diğer kayıtlarının mevcut olmadığı, anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır. Somut olayda dava konusu olan 01.10.1986-01.01.2002 tarihleri arasındaki sürede davacının 2926 sayılı Yasa'nın 10. Maddesinin de belirtilen ve Tarım ... sigortalılığının yasal karinesi sayılan kayıtlarının bulunmaması, dikkate alındığında, davacının isteminin tümüyle kabulünün mümkün bulunmadığı ancak giriş bildirgesinin düzenlendiği tarih itibari ile tarımsal faaliyetinin Kurumca kabul edilmiş olması nedeni ile 01.10.1986-31.12.1986 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa sigortalısı sayılması gerektiği ortadadır. Davacının ziraat odası kaydının 01.01.1991 tarihinde başlaması adına kayıtlı taşınmazların ise 2008 yılında kadastrodan tescil edilmiş olması nedeni ile terk dilekçesi ve tarımsal faaliyeti ıspatlayan 2926 sayılı yasanın 10 maddesinde sayılan kayıt ve belgelerin bulunmaması nedeni ile tarımsal faaliyeti 31.12.1986 tarihinde sona eren davacının sigortalılığının yeniden başlatılması için prim ödemesi ya da Kuruma başvurusu bulunmaması ve 01.01.1991 tarihinde başlayan ziraat odası kaydının sigortalılığı başlatamayacağına göre 01.01.1987-01.01.2002 tarihleri arasındaki süre yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.