Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/16952 · K. 2011/14244

3. Hukuk Dairesi         2011/16952 E.  ,  2011/14244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.07.2009 gününden başlayarak aylık, net 7.860 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 8.000.00 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dava konusu yerin boşalması ve yeniden kiralanması halende getirebileceği kira parasına çok yakın bir miktara hükmedilmiştir. Böyle bir uygulama 18.11.1964 gün ve 2/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına ve orada belirlenen “hak ve nesafet” ilkesine aykırı olur. Zira Hukuk Genel Kurulunun 21.3.1990 gün ve 13/193 sayılı kararında açıklandığı üzere 6570 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince kira sözleşmesi yıldan yıla yenilenmekte olduğundan taşınmazın boş olduğu farz ve kabul edilerek sonuca gidilemez. Mahkemece, kiralananın boş olarak kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parasına yakın miktara hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası 1.bentteki “8.000,00 TL” rakamının karar metninden çıkarılarak yerine “7.600.00 TL” rakamı yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 344.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.