Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/16994 · K. 2012/13578

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/16994 E.  ,  2012/13578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Okul müdür yardımcısı olan yakınan ...'nın, masanın çekmecesinden kendisine ait olan 80 TL'nin çalındığını beyan ettiği; olaydan kısa bir süre sonra yakalanan sanığın suç ortağı ...'ın üst aramasında ise 80 TL tutarında paranın çıktığı anlaşılmakla suçun tamamlandığı gözetilmeden, bu paranın sanık tarafından çalındığına ilişkin delil elde edilemediği gerekçesi ile sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/1997 tarih ve 1995/1433 Esas, 1997/793 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 24/11/1997 kesinleşme tarihli adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve bu kapsamda, aynı nevi suçtan mükerrir olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.