Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/17064 · K. 2012/12245
2. Hukuk Dairesi 2011/17064 E. , 2012/12245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.06.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.05.2012 günü temyiz eden davacı S.. M. ile vekili Av. B. E.geldiler. Karşı taraf davalı M. G.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, 31.10.2006 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı olarak boşanmışlar, 1997, 1999 ve 2001 doğumlu çocukların velayetleri davalı babalarına verilmiştir. Davacı anne 24.04.2009 tarihinde açtığı bu dava ile velayetlerin davalı babadan alınarak, kendisine verilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı babanın işi nedeniyle yılın büyük bir kısmını yurt dışında geçirdiği, bu sebeple davalının çocuklarına karşı yükümlülüklerini ihmal ettiği, davalı yurt dışında bulunurken çocuklara bakan babaanne ve amcanın da çocuklara iyi davranmadıkları, davalı baba ile annesi ve erkek kardeşi aleyhinde, 1997 doğumlu müşterek çocuk S.’a basit yaralama eyleminde bulunmaktan kamu davası açıldığı, ayrıca müşterek çocuk S.’ın suça karışması nedeniyle hakkında çocuk mahkemesinde dava açıldığı, çocuk polisinin talebi üzerine çocukların 02.12.2010 tarihinde yurda alındıkları anlaşılmaktadır. Çocuklar mahkemece dinlenilmiş, çocukların en yetişkini olan 1997 doğumlu S. anne ile birlikte yaşamak istediğini beyan etmiştir. Davacı annenin velayet görevini ifadan aciz olduğunu gösterir delil bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Davalı baba velayet görevini yerine getirememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında velayetin davacı anneye bırakılıp, baba ile uygun bir kişisel ilişki kurulması gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2012 (Salı)