Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/17166 · K. 2011/44250

6. Ceza Dairesi         2011/17166 E.  ,  2011/44250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.7.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlülerin geceleyin saat 21.30-22.00 sıralarında parkta yürüyen yakınanın karşısına çıkıp bıçak da göstermek suretiyle yakınanı tehdit edip dövdükleri ve üzerindeki cep telefonu ile 40 milyon TL. Parasını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) ve (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi , 2-5237 sayılı TCK.nun 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, 3-Yüklenen yağma suçunun kanun maddesinde öngörülen ceza miktarının alt sınırına göre; 5271 sayılı CMK.nun 150/3. ve 188/1. maddelerine aykırı olarak hükümlüler ..., ... ve ...'nin zorunlu savunmanları hazır edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.savcısı, hükümlü ..., hükümlüler Necmi Kılıç ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.