Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/1730 · K. 2013/21511

6. Ceza Dairesi         2011/1730 E.  ,  2013/21511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, sanığın yakınan ... Yabancı’nın büfesinden dört adet kola alıp, 100 TL para verdiği, yakınan ...’in para üstünü verdikten sonra, sanığın kolanın pahalı olduğunu söyleyerek, kolayı bırakıp, para üstü olarak aldığı paradan fark ettirmeden 50 TL alıp, geri kalanı yakınana verdiği, yakınanın da ona 100 TL parasını geri verdiği, yine sanığın yakınan ...’ın pazar yerindeki tezgahından, yanında bulunan 7-8 yaşındaki küçük çocuğun fasulye aldığı ve 100 TL para verdiği, çocuğun para üstünü aldığında, sanığın yaklaşarak çocuğa “kızım biz fasulye almaktan vazgeçtik,” deyip, yakınanın para üstü verdiği paradan 50 TL’yi fark ettirmeden alması biçimindeki eylemlerde, sanık hakkında hırsızlık suçlarından TCK'nın 141/1. maddesi yerine, suçun vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.