Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/17374 · K. 2012/43763

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/17374 E.  ,  2012/43763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Somut olayda; 31.08.2007 günü saat 13.30 civarında mağdur ...’a ait kasap dükkanını telefonla arayan sanığın, 1 kilo et ile 2 adet 2,5 litrelik kola siparişi verip sipariş verilen malların ... sitesi A Blok 8 no'lu daireye getirilmesini, sipariş malların bedeli için 100 TL para vereceğini belirterek buna göre para üstünün gönderilmesini istediği, mağdur ...’in sipariş malları 80.50 TL para üstü ile birlikte çırağı tanık ...’a vererek belirtilen adrese gönderdiği, tanığın söz konusu adrese gittiğinde bu adreste oturan kişinin böyle bir sipariş vermediğini belirttiği, bunun üzerine tanığın aşağı indiği, apartman girişinde beklemekte olan sanığın söz konusu siparişi kendisinin verdiğini belirterek para üstü ile sipariş malları aldığı ve ekmek siparişi vermeyi unuttuğunu söyleyerek tanığa 1,5 TL para verip 6 adet ekmek almasını isteyip gönderdikten sonra ortadan kaybolduğu, 03.09.2007 günü saat 15.00 civarında bu defa mağdur ...’in işyerinin yanında marketi bulunan mağdur ...’u arayan sanığın 1 adet deterjan ile 1 adet şampuan siparişi verip, 100 TL para üstü ile birlikte ... sitesi C Blok 4. Kat gönderilmesini istediği, mağdur ...’in siparişi söz konusu adrese götürdüğü, ancak kapıyı açan olmadığı için geri döndüğü, komşusu mağdur ...’e durumu anlattığı, kendilerini arayan kişinin aynı şahıs olması ihtimali üzerine yanlarına tanık ...’ı da alarak ... sitesine gittikleri, burada dolaşırlarken tanığın sanığı görüp tanıması üzerine yakalayarak polise teslim ettikleri olayda , eylemin dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli para cezası belirlenirken gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 1 yıl denilmek suretiyle artırım ve indirimlerin yıl üzerinden yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.10.2012tarihinde oybirliğiyle karar verildi.