Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/17383 · K. 2012/8997

3. Ceza Dairesi         2011/17383 E.  ,  2012/8997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'da nisbi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç ceza 1 YTL'nin altında kalıp 5335 sayılı kanun ile Türkiye Cumhuriyeti devletinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından sanık hakkında adli para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, 2- Dava tarihine göre katılan lehine ceza mahkemesinde ağaçlandırma gideri ve nisbi harca hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak temel cezanın 4 ... hapis olarak belirlenmesine ve hüküm fıkrasından "8 ve 9" numaralı bentlerin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.012 gününde oybirliğiyle karar verildi.