Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/17396 · K. 2012/7961

6. Ceza Dairesi         2011/17396 E.  ,  2012/7961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Örgüte üye olmak, Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, Yaralama, Tehdit, Çalışma hürriyetinin ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda: dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi aracılığıyla CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ...'a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 28.09.2010 ve hükmün açıklandığı 28.12.2010 günlü oturumda, aynı Yasanın 188/1.maddesi gereğince zorunlu olarak savunman bulundurulması gerektiğinin gözetilmeyerek savunmanın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanık ... savunmanı Av....,sanık ... savunmanı Av. ... , sanık ... ve savunmanı Av. ... , sanık ... savunmanı Av...., sanık ... ve savunmanları Av. ... ile Av. ... , sanık ... ve savunmanı Av. ... , sanık ... ve savunmanı Av. .., sanık ... ve savunmanı Av...., sanık ... ve savunmanları Av. ... ile Av. ... temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ile sanık ... savunmanı Av. ... , sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... , sanık ... savunmanı Av. ... duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 18/04/2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ’ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.