Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/17442 · K. 2012/6402

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/17442 E.  ,  2012/6402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2006 yılında yapılan kadastro sırasında...köyü 126 ada 2 sayılı 53,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2003/94 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır. Davacılar ... ve ... 24.01.2003 havale tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın ve üzerinde bulunan ağaçların kendilerine ait olduğu halde, ... ve arkadaşları tarafından taşınmaza el atılarak üzerindeki ağaçların kesildiği, bu sebeple ... ve arkadaşlarının el atmalarının önlenmesine ve kesinlen ağaçların ve toplam 300.000.000.-TL tazminatın taraflarına verilmesi istemiyle ....Sulh Hukuk Mahkemesinde 2003/94 esas sayılı el atmanın önlenmesi ve tazminat davası açmışlardır. Sulh Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle davanın 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir. Kadastro mahkemesi, devredilen el atmanın önlenmesi ve tazminat dosyası ile 126 ada 2 sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eklerini 2006/485 esas sayılı dosyada birleştirdikten sonra, Hazine; çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescile karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek 53,18 m2 yözölçümlü olarak dere yatağı ve ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.