Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/1748 · K. 2011/4570

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/1748 E.  ,  2011/4570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen iki hasar nedeniyle sigortalıya ödenme yapılmadığını belirterek her bir kaza için 2.500 TL.den olmak üzere 5.000 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 23.8.2004 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle talep ettiği tazminatın zamanaşımı süresi içinde talep edilmediğinden reddine, 21.1.2005 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle talep edilen tazminatın kabulü ile 2.500 TL. nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 111,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi