Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/17492 · K. 2012/44745

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/17492 E.  ,  2012/44745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur. Parkta alkol almakta olan mağdurun yanına gelen ve kendisini polis olarak tanıtan sanığın "ben polisim burada neden bira içiyorsun, ayağa kalk" diyerek mağdurun üzerini arayıp cebindeki üç adet 5,00 TL'den oluşan toplam 15,00 TL'yi alarak "sen burada bekle, ben geliyorum" dedikten sonra oradan ayrılırken, başkaca şahıslara karşı da aynı eylemi gerçekleştirmiş olması nedeniyle durumun kolluğa ihbarı üzerine olay yerine gelen görevlilerce yakalandığı, yapılan üst aramasında mağdurdan aldığı paranın cebinden çıktığı olayda, paranın incelenip iade edilmek üzere mülkiyeti devredilmeden teslim edildiği cihetle, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği, bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-f maddesine uyan resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında kazanılmış hak oluşturmayan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki tedbirlerin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.