Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/17531 · K. 2011/4200

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/17531 E.  ,  2011/4200 K. "İçtihat Metni" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2011 gün ve 2009/262 Esas, 2011/2 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılması talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 16.11.2011 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlanıldı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle, dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.11.2011 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Katılan ...'ın 01.08.2009 tarihinde kollukta ve 25.08.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarında sanığın kendisine sarılmaya çalıştığını, masanın altından ayağı ile kendisine dokunmaya çalıştığını bildirmesine karşın, kovuşturma sırasında 03.11.2009 tarihli celsede tencere almaya gittiğinde ellerini omuzlarına doğru koyduğunu, ayrıca masanın altından ayağı ile ayağına dokunmaya başladığını belirtmesi karşısında oluşan çelişki giderilmeden hüküm kurulması, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun oyçokluğuyla çıkan 23.08.2010 tarihli raporundaki çocuk cerrahı uzmanı olan kurul üyesinin muhalefet şerhi dikkate alınarak 4810 sayılı Kanunla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15-c maddesine göre aynı Kanunun 15 ve 23/a maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül ettirilecek Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konularında açıklayıcı rapor alınması ve oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2011 tarihinde verilen iş bu karar 30.11.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.