Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/17562 · K. 2012/23279

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/17562 E.  ,  2012/23279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Kolluk görevlilerine telsizle 3 bisikletli şahsın hırsızlık olayına karışarak kaçtıklarının bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerinin olaya müdahele ederek olayın gelişimine göre kesintisiz takip bulunmadan sanıkların yakalandığı, bu durumda da suçun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılması; Mahkemenin kabulüne göre teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre yasada öngörülen alt ve üst indirim oranlarından asgari hadde yakın bir indirim yapılması gerekirken en üst orandan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, ../. 2 2-Kolluk görevlilerine telsizle 3 bisikletli şahsın hırsızlık olayına karışarak kaçtıklarının bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerinin olaya müdahele ederek olayın gelişimine göre kesintisiz takip bulunmadan sanıkların yakalandığı, bu durumda da suçun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılması, 3-Kabule göre, Teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre yasada öngörülen alt ve üst indirim oranlarından asgari hadde yakın bir indirim yapılması gerekirken en üst orandan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.