Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/1757 · K. 2011/1735

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/1757 E.  ,  2011/1735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Hazine, davacı ... ve davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/13992-2006/1641 sayılı 15.02.2006 günlü bozma kararında özetle: “1) Uygulanan memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre ... Köyü 133 ada 10 numaralı parselin tamamı, 133 ada 11 parselin 17966,36 m²'lik kısmı, 133 ada 1 parselin (B) bölümü, ... Köyü 138 parselin (B) bölümü ve 136 parselin (B) bölümlerinin orman olduğu ve yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından, bu kısımlara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine, 2) Çekişmeli ... Köyü 133 ada 101 parselin B-C-D kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman niteliğiyle Hazine adına tesciline cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına, 3) ... Köyü 142 parselin Hazine adına tescilinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu parsel yönünden hükmün onanmasına, 4) ... Köyü 133 ada 11 parselin kırmızı ile taralı kısmı, 133 ada 1 parselin (A) bölümü, ... Köyü 214, 215, 216, 326, 327 ve 137 parsellerin tamamı ile 138 parselin (A) bölümü, 136 parselin (A) bölümü ve 133 ada 101 parselin (A) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılabilir tarım alanı niteliğindeki yerlerden oldukları anlaşıldığından Orman Yönetimi ve Hazinenin bu yerlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, aynı parsel bölümleri hakkındaki davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, yeniden yapılacak araştırma ile adi senet ve hibe senetlerinin usulünce uygulanması, geçerli bir paylaşım olup olmadığının araştırılması, çekişmeli 137 parselin muris ...’den kalıp kalmadığı, kalması halinde ...’in zilyetlik süresinin araştırılması, 101 parselin davanın devamı sırasında ...’a satıldığı belirlendiğinden 3402 sayılı yasanın 25/3. maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olduğunun düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra; davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan davanın reddine, davacı ... Yönetimi ve katılan Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve ... Köyü 142 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 133 ada 11 nolu parselin 17966,36 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 133 ada 1 nolu parselin 900,29 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 133 ada 101 nolu parselin B, C, D ile gösterilen kısımlarının orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 133 ada 101/A parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın 3402 Sayılı Yasanın 25/3. maddesi gereğince mahkemenin görevsizligine, ... Köyü 133 ada 10 nolu parselin 2050,83 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 133 ada 11 nolu parselin 17.05.2004 günlü fen bilirkişi ek raporunda 990,70 m²'lik kısmının ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 133 ada 1 nolu parselin 17.05.2004 günlü fen bilirkişi ek raporunda 9000,31 m²'lik kısmının ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 327 nolu parselin 238 m² olarak, 326 nolu parselin 167 m² olarak ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 216 nolu parselin 510 m² olarak ... adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 215 nolu parselin 955 m² olarak ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 214 nolu parselin 2636 m² olarak ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 138 nolu parselin 30.12.2003 günlü fen bilirkişi raporunda 20231,45 m²'lik kısmının ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, aynı raporda 138/B olarak gösterilen 3710,79 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 137 nolu parselin 3447 m² olarak ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, ... Köyü 136 nolu parselin 30.12.2003 günlü fen bilirkişi raporunda 16866,56 m²'lik kısmının ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, aynı raporda 136/B olarak gösterilen 13843,17 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, 136 nolu parselin 136/C ile gösterilen 2943,17 m²'lik kısmının ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine, davacı ... ve davalı ... Çetmez mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmış, ... Köyünde 21.05.1990, ... Köyünde 20.05.1993 tarihinde ilan edilmiş, temyize konu dava nedeniyle kesinleşmemiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak taraflar arasında geçerli bir paylaşımın kanıtlanmadığı, dava konusu 133 ada 101/A bölümünün dava sırasında 3. kişiye satıldığı anlaşıldığı gerekçesiyle hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.