Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/1767 · K. 2011/12537

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1767 E.  ,  2011/12537 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı şirketin ithalat ve satışını yaptığı aracın karıştığı trafik kazasında araçta bulunan altı hava yastığından dördünün açılmaması sonucu, bir kısım müvekkillerinin kardeşi ve bir kısım müvekkillerinin de murisi olan,...’nun vefat ettiğini, hava yastıkları açılmış olsaydı ölüm olayının meydana gelmeyecek olduğunu belirterek müvekkilleri lehine toplam 400.000 TL manevi ve 56.000 TL’de maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketçe üretilen araçta ayıp olarak nitelendirilecek ve ölüm ve yaralanmaları meydana getirecek bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.