Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/1769 · K. 2012/32899

3. Ceza Dairesi         2011/1769 E.  ,  2012/32899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın ve tanık ...nın olay esnasında sanığın elinde sopa bulunduğunu eylemini sopa ile gerçekleştirdiğini beyan etmeleri, diğer tanık ve sanıktan sanığın olay esnasında elinde sopa görüp görmediklerinin sorulmaması, adli raporda belirtilen katılanın yaralarının niteliğine göre öncelikle katılandan parmağının ne şekilde ve ne ile kırıldığının ayrıntılı olarak sorulması, tanık ve diğer sanıktan olay esnasında sanığın elinde sopa bulunup bulunmadığının ve katılanın parmağının sopa ile kırılıp kırılmadığının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.