Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2011/17721 · K. 2013/17968

9. Hukuk Dairesi         2011/17721 E.  ,  2013/17968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı işçi, iş akdinin işveren tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı işveren, davacının düzensiz aralıklarla sadece 3 ay çalıştığını, sonrasında kısmi felç geçirerek çalışma imkanını yitirdiğinden insani olarak hareket ederek sanki işten çıkarmışçasına yasal hakkının iki katı tutarında ihbar tazminatı ödediğini ve davacının para makbuzunu imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, davacının hizmet süresi şirkete ait olduğu iddia edilen bir kısım araçlara ait trafik cezaları ile davalı işyerinde çalışmayan tanık beyanları birlikte değerlendirilerek belirlenmiş ise de, gerekli araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur. Mahkemece, trafik cezasına konu olan araçların davalı şirkete ait olduğu hususunda araştırma yapılmalı gerekirse, Motorlu Taşıtlar Vergi Dairesi ve Trafik Şubesinden kayıtlar getirilerek elde edilecek sonuca göre karar vermektir. Mahkemece yukarıda belirtilen şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.