Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/1780 · K. 2011/1717

1. Ceza Dairesi         2011/1780 E.  ,  2011/1717 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24100 ...'ı kasten öldürmekten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan sanıklar ... Dircaş ile ... Saydam'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...ile ...'ın hükümlülüklerine, ...'in atılı suçtan, ...'ın korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten beraatlerine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2007 gün ve 163/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın öldürme suçuna iştirak ve sanık ...’in suçu bildirmeme suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın öldürmeye iştirak suçunun sübut bulduğuna, sanık ...’ın yangın çıkarma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-)Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “sanık ... kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm, sanık ...’ın insan öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi hüküm ile sanık ...’ın öldürme suçuna iştirak suçundan beraatine ilişkin olarak kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-a)Sanık ...’ın av tüfeği ile ateş etme eylemi yönünden; Sanığın, arkadaşı olan sanık ... ile birlikte sanık ...’ın çiftliğinde kaldığı, olay günü mağdur ... ile arkadaşı olan maktulün sanıklar ...ve ...’ın kaldıkları çiftliğe geldikleri, maktulün Biga ilçesinde birtakım olaylara karıştığını duyan sanık ...’ın maktulün kendisini vurmaya geldiğini düşünerek maktulü sorgular mahiyette davrandığı, elindeki kama ile maktul ve mağdurun yanaklarından okşadığı, bu sırada sanık ...’ın av tüfeği ile önce pencereye sonra da odada bulunan televizyona ateş ederek gözdağı verdiği olayda; sanık ...’ın eyleminin bir bütün olarak değerlendirildiğinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, b)Sanık ...’ın yangın çıkarma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın yaralama suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.