Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/17812 · K. 2014/2870

6. Ceza Dairesi         2011/17812 E.  ,  2014/2870 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/59595 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 15/05/2007 NUMARASI : 2007/103 (E) ve 2007/141 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, 01.07.2008, 09.10.2008 tarihli oturumlarla hükmünde tefhim edildiği 11.11.2008 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması, hükmün de gizli yerine açık tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Suç tarihinde sanığın, kardeşi tanık Cevher'le yolda yanyana yürüyen ve sağ omzuna takılı çantası tanık ile kendisi arasında duran yakınanın çantasını alabilmek için, tanığın karın boşluğuna dirseği ile vurup tanığın yakınandan uzaklaşmasını sağladıktan sonra yakınanın çantasını alıp kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın yakınana karşı eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, 2-)Yakınanının duruşmada alınan beyanında, “Sanığın yakalanacağını anlayınca döner bıçağı çektiğini ve çantanın yere sanık tarafından bırakıldığını” belirttiği; ancak sanığın, döner bıçağını çantayı bırakmadan önce mi çantayı bıraktıktan sonra mı çektiği konusunda duraksama bulunduğunun anlaşılması karşısında, yakınana ve tanık Cevher'e söz konusu husus açıklatılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 3-) Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının ve O yer C.Savcısı'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.