Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/17831 · K. 2013/10759

10. Hukuk Dairesi         2011/17831 E.  ,  2013/10759 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 4. fıkrası ile 76. maddesinin son fıkrasıdır. Kesinleşen ceza mahkemesi kararında, Türk Ceza Kanununun 29/1 maddesi uyarınca, ½ oranında haksız tahrik indirimi yapılmış olup; Mahkemece, talep gibi tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneğinin yarısına hükmedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, hükmü temyiz eden ... hakkında ceza mahkemesince yapılan ½ oranında haksız tahrik indiriminin ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına, işbu dosyada, tahrik indirimi yapıldığının belirtilmemesinin, sonuca etkili bulunmamasına, hükmü temyiz etmeyen diğer davalılar hakkında indirim yapılmamasının ise; davacı Kurum lehine usuli kazanılmış hak doğuracağının gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ten alınmasına, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.