Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/1793 · K. 2011/10600

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1793 E.  ,  2011/10600 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Adana 2 Sullh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yapılan harcamaları ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini alacağın tahisili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, kredi kartının iptal edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı bankanın hesap özetlerini davalıya tebliğ ettiğini kanıtlamayadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalının kredi kartı hamili olduğunda uyuşmazlık yoktur.Davalı yan kredi kartını 2007 yılında iptal ettirdiğini savunmuş ise de dosyada bu yönde bilgi ve belge bulunmamaktadır.Yine kredi kartının çalındığına veya kayıp olduğuna yönelik bir savunma da yoktur. Bu durumda mahkemece davacı bankanın ticari defter ve kayıtları incelenerek hesabın kat tarihi (28.1.2009) ile alacağın nasıl oluştuğunun araştırılıp incelenmesi gerekirken hesap özetlerinin tebliğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 12.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.