Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/1796 · K. 2012/7426

6. Ceza Dairesi         2011/1796 E.  ,  2012/7426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden: Sanık tarafından yakacak ihtiyacında kullanmak için sahiplenmek ve faydalanmak kastıyla emvalin temin edildiği yerdeki ağaçların bulunduğu yerin maliye hazinesine ait olduğu, hırsızlık suçunun işlendiği yerlerin orman alanı olmadığının anlaşılması karşısında atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan yakınan orman idaresinin bu davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup adı geçen kuruma temyiz yetkisi vermeyeceğinden kurum temsilcisinin temyiz dilekçesinin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Katılan Hazine vekili ve sanık ...’un temyiz istemleri yönünden: 1-Suç tarihi sanığın yakalandığı 20.02.2005 günü olarak kabul edilmiş ise de;Orman Mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu ağaçların kesilmesinin üzerinden 5-6 yıllık bir zaman geçtiğinin bildirildiği, sanığın da savunmalarında yakalanan ağaçları iki yıl önce kestiğini söylediğinin anlaşılması karşısında öncelikle suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi 2- Kabule göre de; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş,katılan hazine vekilinin ve sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.