Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/180 · K. 2011/3487

7. Hukuk Dairesi         2011/180 E.  ,  2011/3487 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras bırakanın anne ve babasının kimler olduğu, ölüm tarihinin Medeni Kanunun öncesi mi, sonrası mı olduğu, davacı ile miras bırakan arasındaki soybağının nüfus kayıtlarına göre kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29.maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30.madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir. Somut olaya gelince, davacı Antalya ili .... Köyü Cilt:63 Hane:16'da nüfusa kayıtlı babası Zülfikar'ın baba hanesinde kayıtlı ölü ... ...'den mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle dava açmış, delil olarak da babasının nüfus kaydı ile tanık beyanına dayanmıştır. Nüfus kayıtlarının incelenmesinde miras bırakanın yersel yazımın yapıldığı 1905 yılından önce Feraiz ve İntikal Kanununlarının yürürlükte olduğu dönemde öldüğü anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği, dikkate alındığında dinlenilen tanık beyanları ve mevcut nüfus kayıtlarından da yararlanmak suretiyle Feraiz ve İntikal Kanunları hükümlerine göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91,05 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.