Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/18053 · K. 2012/5644

5. Hukuk Dairesi         2011/18053 E.  ,  2012/5644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut fen bilirkişi raporundan, dava konusu taşınmazın ilk malikinin mirasçıları tarafından emlakçı olan bir şahsa tamamının satılarak bu şahıs tarafından özel parselasyon yapıldığı ve oluşan özel parsellerin davacıların murisi ...'nın da içinde bulunduğu bir çok şahsa satıldığı, daha sonra dava konusu taşınmazda 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik 10/b maddesi uyarınca imar affı uygulaması yapıldığı ve tespit sonucu oluşan parsellerde muris ...'nın adının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın özel parselasyona tabi tutularak emlakçı olan maliki tarafından taşınmazın çok sayıda kişiye pay verilmek suretiyle satıldığı iddia olunduğundan, söz konusu pay satışlarının ne şekilde yapıldığı, zeminde fiilen alıcılara yer gösterilmek suretiyle paylaşma yapılıp yapılmadığı, davacıya yapılan satışta yerinin açıkça gösterilip gösterilmediği, bu işlemler sırasında fiilen yola terklerin olup olmadığı, davacılar murisinin payının yol olarak bırakılan kısma mı, yoksa özel parsele mi girdiği hususlarının ayrıntılı bir şekilde araştırılıp, mahallinde yapılacak keşifte parsel malikleri ve tanıklar da dinlenerek buna ilişkin belgeler de getirtilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.