Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/18184 · K. 2012/3431

12. Ceza Dairesi         2011/18184 E.  ,  2012/3431 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ...: Beraat, : Sanık ...: 85/1, 62, 51. maddelerince mahkümiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nın beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin tamamlanması mahallinde mümkün görülmüştür. İddia ve kabule göre; Sanıklardan ...’nın ...sitesinin yöneticisi olduğu, apartmanın su depolarının içinin ve dışının boyanması için komşusu olan ve boyacılık yaptığını bildiği diğer sanık ...’a bu boyama işini götürü usulü olarak verdiği, boya için gerekli malzemeleri sanık ...’un aldığı, boya işi için tanık ... ile beraber müştekilerin beyanından da anlaşılacağı üzere maktül ...’ı da yevmiyeli işçi olarak çalıştırdığı, Sanık ..., tanık ... ve maktülün 19.08.2006 günü boyama işine başladıkları, 20.08.2006 günü maktül ...’un depodaki boyanın nasıl olduğuna bakmak için su deposunun içine girdiği, bu sırada sanık ...’un deponun hemen yanında bulunduğu ve deponun içini görmek için prize takılmış bir kablonun ucuna bağlı ampulü deponun içine sarkıttıkları ve bu şekilde deponun içini kontrol ettikleri sırada çalışan ampulün ısınmasıyla deponun girişinde bulunan su şamandırasının bozuk olması ve demirle şamandıraya dokunulması sonucu su fışkırdığı, fışkıran suyun kızgın olan ampule değerek patlattığı, çıkan alevin ve kıvılcımın boya nedeni ile biriken gazı tutuşturması ile patlama meydana geldiği, deponun içinde bulunan maktülün yanarak yaşamını yitirdiği, meydana gelen olay sırasında sanık ...’un da alınan kati raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın yönetici sıfatıyla işi ehil olan birine verip vermediği ve sanık ... 'ın mesleğinin de ne tür bir boyacılık olduğu da araştırılarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların olayda kusurlu olup olmadığı ve kusurlu iseler derecelerinin tespiti yönünden dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetine tevdi edilip alınacak raporun sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, Mahkemece aldırılan hukukçu bilirkişi heyet raporuna da itibar etmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanık ...’nın beraatine, sanık ...’ın mahkümiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.