Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/1827 · K. 2011/1703

23. Hukuk Dairesi         2011/1827 E.  ,  2011/1703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin, dava dışı .... ve Tic. AŞ. 'den alacağı nedeniyle rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, müvekkili ile borçlu arasında akdedilen ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi uyarınca borçluya ait ... plakalı aracın tescil dosyasına rehin şerhi işlenmesine rağmen pol-net sistemine şerhin işlenmediğini ve araç üzerindeki rehinin UYAP sisteminde görünmemesi nedeniyle aracın başka takipler nedeniyle satışı üzerine Gebze 1. İcra Müdürlüğü' nün 2010/3521 Esas nolu takip dosyasında yapılan sıra cetvelinde müvekkilinin rüçhanlı alacağının dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının kendi alacağının dikkate alınmadığı ileri sürdüğü, alacağın sıra cetvelinde yer almadığı dikkate alındığında davanın sadece sıraya itiraz olmadığı, alacağın esas ve miktarına ilişkin sıra cetveline itiraz davası olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, şikayetçinin yalnızca sıraya itiraz etmediği, alacağın esas ve miktarına yönelik sıra cetveline itiraz ettiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı, kendi veya başkasının alacağının miktarına ve esasına itiraz etmeyip, rehinli alacağının sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında dikkate alınmamasına yönelik şikayette bulunmuştur. Bu tür bir istem, alacağın miktar ve esasına yönelik olmayıp, rehin nedeniyle rüçhanlı olan alacağının sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında hiç dikkate alınmamasına yönelik olup, bir alacağın rehinli olup olmadığına ve rehin nedeniyle rüçhalı olduğu iddia edilen alacağın üst sıraya alınmasına ilişkin itirazların icra mahkemesince incelenip karara bağlanması gerekmektedir. Bu bakımdan mahkemece, uyuşmazlığın esasına girerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeye dayalı yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.