Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/1850 · K. 2011/11371

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1850 E.  ,  2011/11371 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında kitap ve dergi alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davalıların 7.559 TL havale tutarını tahsil etmelerine rağmen kitap ve dergileri teslim etmediklerini iddia ederek alacağın tahisilini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar savunmalarında davacıya talep ettiği kitap ve dergilerin gönderildiğini, davacıdan halen 4.556 TL alacaklı olduklarını davacının iadesi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalıların davacıya 20.528.75 TL kitap dergi teslimatı yaptığı yapılan ödemelerin mahsubu ile halen 2.138.73 TL davalının borçlu olduğu, davalının mal iadesi yaptığını kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.