Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/18640 · K. 2012/12303

12. Ceza Dairesi         2011/18640 E.  ,  2012/12303 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK 89/4, 22/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından tebliğnamedeki 2 nolu, sanığın ehliyeti kaza tespit tutanağında işaretlenmiş olup fotokopisi de dosya arasında olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla 3 nolu bozma isteyen görüşlere iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak, 1-Sanığın olay tarihinde kamyonuyla gündüz saatlerinde meskun mahalde bölünmüş tek yönlü yolda sağ şeritte giderken dinlenme tesisi mevkiine geldiğinde beyanlara ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, 150 metre ileride dönüş için uygun kavşak varken, sonradan kuralsız olarak açılan kontrolsüz ışıksız kavşaktan sola dönmek istemesi ve kavşağın dar olması nedeniyle arka tekerinin kısmen sol şerit içinde kalması nedeniyle sol şeritten gelmekte olan mağdurların aracının önünü kapatması sonucu meydana gelen yaralamalı kazada, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Cezanın alt ve üst sınırı arasında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. ve 22/4.maddelerinde gösterilen ölçütler yanında, aynı Kanunun 3/1.maddesi de nazara alınmak suretiyle sanığa işlediği suçun ağırlığıyla orantılı, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği; bu bağlamda, olayda yaralı sayısının madde fıkrasında öngörülen en alt sınırda olması ve yaralanma dereceleri ile katılan sürücünün de olayda tali kusurlu olduğu gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir ceza yerine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini, 3- Sanığın sorgusunun yapıldığı 17.07.2007 tarihli tutanağın ilk sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.