Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/18818 · K. 2014/3049
6. Ceza Dairesi 2011/18818 E. , 2014/3049 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/69291 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2009 NUMARASI : 2008/458 (E) ve 2009/4 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede; Sanığın, adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın, işyerini 01.00 sıralarında kilitleyip ayrıldığını, 08.00 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık yapıldığını ifade etmesi, sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Dosya içinde bulunan Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince sanık hakkında düzenlenen hasta epikriz formunda, kısmi salah ile taburcu edildiğinin belirtilmesi karşısında; suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.