Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/18833 · K. 2012/14835

12. Ceza Dairesi         2011/18833 E.  ,  2012/14835 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık Yaşar Kalkan'ın mahkumiyetine, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, tarafların diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 09.10.2007 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı ve adli tıp raporları içeriğinden sanıklardan hangisinin kırmızı ışık ihlali yaptığı açıkça belirlenemediği gibi 02/08/2007 tarihli sinyalizasyon teknisyen raporunda da kazanın meydana geldiği ışık kontrollü kavşakta kavşağın her dört noktasına sırasıyla yeşil ışık yandığının ifade edilmesine göre, hükmün gerekçesinde, sanık Yaşar Kalkan'ın gidiş yönüne göre karşı yönden gelen ve kırmızı ışıkta beklerken kaza olduğunu ancak hangi tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığını açıkça görmediğini ifade eden tanık Bülent Katkap'ın beyanı esas alınarak sanık ...'a da kırmızı ışığın yandığına dair kabule dayalı değerlendirme ile Karayolları ya da Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinden yeniden rapor aldırılıp ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de, sanığın meskun mahalde kırmızı ışık ihlali yaparak maktüle çarptığı olayda, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edildiği halde TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması ve olayda bilinçli taksir bulunması nedeniyle uzun süreli hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi gereği adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.