Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/18841 · K. 2012/29768

2. Hukuk Dairesi         2011/18841 E.  ,  2012/29768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen protokolde vekalet ücretinden açıkça vazgeçildiğine dair bir beyanın bulunmadığı gibi, yargılama aşamasında da lehine vekalet ücretine hükmolunan davalı ... Stadler ve ...'nın vekalet ücreti istemediklerine dair açık bir beyanlarının bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012 (Pzt.)