Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/18878 · K. 2012/21846

12. Ceza Dairesi         2011/18878 E.  ,  2012/21846 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme, 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : Beraat Taksirle öldürme ve 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin 2863 sayılı Kanundan kaynaklanan suçları temyize hakkı bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığına sanık ...'ın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre, olay günü ölen ...'ın Bahçedere köyündeki evlerinin bir odasında banyo ve tuvalet için foseptik çukuru olarak kullanılmak üzere kazı yaptığı sırada, göçük meydana gelmesi sonucu toprak altında kalarak havasızlıktan hayatını kaybettiği, hazırlık aşamasında bu yerde define arandığını söyleyen... ve ...'nın mahkemede bu beyanlarını doğrulamadıkları, ölüme yol açan ve ölümle illiyet bağı bulunan son kazının yapıldığı anlarda ölen ...'ın tamamen toprak altında kalmasından sonra sanık ... ve sanık ...'in yarı beline kadar toprağa gömüldüğü gözetildiğinde... ile ...'in birlikte kazı yapıyor olması halinde her ikisinin birden gömülmesi gerektiği, sanıklar ... ve ...in savunmalarında belirttikleri gibi...'ın toprak altında kalmasından sonra olaya müdahale ederek yardım etmek istediklerinde meydana gelen ikinci göçükte kısmen toprak altında kaldıkları, ölüme yol açan kazı fiiline katılmadıkları, ayrıca, olay yerinde inşaatçı bilirkişi ile keşif yapılarak sanıkların kazı fiiline katılmış olmaları halinde yeterli teknik güvenlik önlemleri alınmaması nedeniyle kusurlu oldukları yönünde rapor da alındığı, 5237 sayılı TCK'da kusur tespitinin bizzat hakimin yetkisi ve görevi kapsamında bulunduğu ve mahkemece yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından çukurun ne amaçla kazıldığının ve meydana gelen netice açısından sanıkların kusur durumunun belirlenmesi amacıyla uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların izinsiz define araştırmak suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, üst Cumhuriyet savcısının tanık beyanlarına itibar edilmediğine, eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlu olduklarına ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.