Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/1909 · K. 2012/6103

9. Ceza Dairesi         2011/1909 E.  ,  2012/6103 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nun öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanıkların tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak; 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bulunan davaya ilişkin olarak hüküm kurulmaması, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi karşısında sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 265/3. maddesi ile arttırılması, ayrıca birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle de TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık ...'nun görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahla işlemesinden dolayı tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin dikkate alınmaması, 4- Sanık ...'nun tekerrüre esas sabıkası nedeniyle hakkındaki hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 5- 25.12.2006 tarihli tutanaklar, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nun, Orman İşletme Müdürlüğüne ait araca av tüfeği ile ateş ederek aracın farları ve kaportasında hasar oluşturmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçununun niteliği, hükmolunan cezanın miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'nun hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin nazara alınmaması, 7 - TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.