Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/19130 · K. 2012/18768

10. Hukuk Dairesi         2011/19130 E.  ,  2012/18768 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :184-747 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan, mülga 506 sayılı Kanun’un 79/10 hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Mahkemenin hükmü, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Mahkemce dinlenen, taraflarca gösterilen tanıklar çelişkili ve yetersiz şekilde beyanlarda bulunmuştur. Şu halde, mahkemece; tarafların gösterdiği tanıklarla yetilmeyip, re'sen araştırma yapılarak, davalının apartman dairesinde oturması nedeniyle, komşuları, varsa kapıcısı araştırılarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; tanıkların beyanları arasında çelişkiler giderilmeli; yapılan işin niteliğine göre işin sürekliliği, haftanın kaç günü eve gelindiği, davalının annesinin yaşı ve ihtiyaçları dikkate alınmalı, davacının 2007-2009 arası dönemde, dava dışı ... isimli işyerinde çalışması mevcut olduğundan bu husus araştırılmalı, bu dönemin iptal edilip edilmedigi, iptal edilmemiş ise, bu sürenin dışlanması gerektiği gözetilmeli, Davacının davalıya karşı işçilik alacağına ilişkin açtığı İstanbul 5. İş Mahkemesinin 2009/183 E. sayılı dava dosyası getirtilmeli, o davada dinlenilen tanıkların anlatımları ile, işbu davada bilgi ve görgülerine başvurulan tanıkların beyanları arasında, varsa, çelişkiler giderilmeli; sigortalının kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği, ya da, bildirim dışı kaldığı hususu yeterince araştırılmalı; çalışmanın varlığı, süresi ve sürekliliği yöntemince araştırılmalı, toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraflar vekillerinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının isek halinde davacı ve davalılardan ... ...'e iadesine, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.