Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/19147 · K. 2012/4495

5. Hukuk Dairesi         2011/19147 E.  ,  2012/4495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve üzerindeki bina, ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve üzerindeki bina, ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın, üzerindeki bina ve ağaç bedellerinin dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, tespit edilen bedelin dava tarihinden yasal faiziyle tahsili yerine, el atma tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi, 2-Dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığından tapusunun iptali ile terkin kararı yerine idare adına tapuya tescili kararı verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (taşınmaza fiilen el atıldığı 30.06.2007 tarihinden itibaren) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden itibaren) kelimelerinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki (davalı adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak tapu sicilinden terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.