Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/1937 · K. 2011/3069

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/1937 E.  ,  2011/3069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 23/11/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/03/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden, davacı ... vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı HAZİNE vekili avukat ... , davalı ... YÖNETİMİ vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesnde sınırlarını bildirdiği davaya konu, ... Köyü ... mevkiindedeki zeytinlik niteliğindeki tapusuz taşınmazın eklemeli zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanma koşullarını yararına gerçekleştiğini ileri sürerek tapulu taşınmazın tapusunun iptali ile dava konusu taşınmazların tamamının adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.Davalı Hazine vekili 23.11.2010 tarihli oturumda davaya konu taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacının davasının REDDİNE, davalı Hazinenin tescil isteminin KABULÜNE, Kavakdere köyünde bulunan Teknik Bilirkişiler ... Paşaoğlu ve ... Boyan'ın l6.08.2010 tarihli rapor ve krokilerinde (A) ile kırmızı taralı gösterilen l8537,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde HAZİNE adına tesciline, Teknik Bilirkişilerin l6.08.2010 tarihli rapor ve krokilerinin kararın eki sayılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medeni Yasının 713 maddesine göre açılmış tapusuz taşınmazın tescili isteminden ibarettir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21/03/1977 ve 13/09/1977 tarihinde ilan edilerek. kesinleşen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme yeterli değil ise de, davaya konu l8537,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazın üzerinde dağınık halde deliceden aşılanmış zeytin ağaçlarının bulunduğu toprak yapısının kısmen orman toprağı, taşlık ve ..., eğimin % 35 - 50 oranında olduğu, toprak ve su muhafaza karakteri taşıdığı, ormanın devamı niteliğinde orman sayılan yer olduğu, zeminin işlenmemiş durumda yabani otlar ve dikenlerle kaplı olup bu hali ile imar ve ihyanın tamamlanmadığından, davacı kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ... şartların oluşmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.