Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/19377 · K. 2011/18586

2. Hukuk Dairesi         2011/19377 E.  ,  2011/18586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara, istek olmadığı halde faiz takdir edilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK. md. 74 ) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün 2. ve 3. bendindeki "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte " sözcüklerinin hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.11.2011 (Salı) Aslı feragat ile konusuz kalan boşanma davasının fer'ilerinin ayakta kalabileceği düşüncesine katılabilme olanağım yoktur. Bozmadan sonra davacı koca 2.5.2008 tarihinde davadan feragat etmiştir.Davadan feragat, davalının fer'ilere ilişkin taleplerini de ortadan kaldırır. Bu husus gözetilmeden davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.