Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/19379 · K. 2012/5220

12. Hukuk Dairesi         2011/19379 E.  ,  2012/5220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine "1987 tarihinde elden verilen 100.000 ABD Dolarının 15.000 Dolar kısmının iadesine" ilişkin genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçilmiş, örnek 7 numaralı ödeme emri, tapudan bildirilen "... No:... ../İstanbul" adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre 9.8.2010 tarihinde, ".. Sok. ... No:.. ... / İstanbul" adresine ise 01.10.2010 tarihinde "aynı adreste birlikte sakin oğlu ... imzasına" tebliğ edilmiştir. Borçlunun eşi ... icra müdürlüğüne verdiği 11 Ekim 2010 tarihli dilekçesi ile tebligatın asıl borçlu yerine kendilerine geldiğini, asıl borçlunun Fransa'da olup adresini bilmediklerini, borçtan sorumlu olmadıklarını  bildirmiştir. Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun 1984 yılından beri Fransa'da yaşadığını, 1984 yılından bu yana Türkiye'ye giriş yapmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu, 07.03.2011 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını ve hacizlerin fekkini talep etmiştir. Dosyada bulunan 25.03.2011 tarihli nüfus kayıt örneğine göre ...'nun yerleşim yerinin Fransa olduğu, Beyoğlu Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 17.05.2011 tarihli yazısında borçlunun 01.01.1992 - 17.05.2011 tarihleri arası yurda giriş çıkış kayıtlarına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Yine 26.10.2010 tarihli "....... Derneği" tarafından düzenlenen ikamet belgesinden borçlunun; devlet sağlık hizmeti, mektuplarını alabilmesi ve iltica hakkı başvurusu için talepte bulunduğu, ikamet bilgilerinin onaylandığı, belgenin en son geçerlilik süresinin 26.10.2011 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Tüm bu belgeler birlikte değerlendirildiğinde, borçlu ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte yurdışında ikamet etmektedir. Bu durumda borçluya ödeme emrinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun Yabancı Ülkedeki Türk Vatandaşlarına Tebligat Usulünü düzenleyen 25/a ve devamı maddeleri gereğince tebliğ edilmesi yerine yurtiçi adresine tebligat yapılması usulsüzdür. Öte yandan ödeme emrinin, "aynı adreste birlikte s. oğlu .... imzasına" tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Tebligat şeklen 7201 Sayılı Kanun'un 16.maddesine uygun ise de; HGK.nun 7.4.1982 tarih ve 1979/10-1377 Esas - 1982/237 Karar sayılı kararı gereğince tebliğ belgesindeki kayıtların aksi her türlü delille kanıtlanabilir. Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 02.06.2011 tarihli yazısından ..'nun en son 12.09.2006 tarihinde Atatürk Havalimanı'ndan çıkış yaptığı ve tekrar dönüş yapmadığı tespit edilmiş olup, dolayısıyla adı geçenin, tebliğ tarihi olan 01.10.2010 tarihinde yurtdışında olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.