Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/19549 · K. 2012/12621

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/19549 E.  ,  2012/12621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olay tarihinde müşteki ...'ın kilitlediği kapının anahtarını ayakkabılığın üzerinde bulunan gazete kağıdının altına koyduğu, sanığın anahtarı buradan alarak müştekilere ait eve girip hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek tebliğnamede eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine temas ettiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, müştekiler ... ve ...'ın ikamet ettiği evde, yatak odasında bulunan çanta içindeki cüzdan ile oturma odasında bulunan cüzdan ve cep telefonunun aynı evde ikamet etmeyen kişilere ait olduğunu bildiğine dair kesin deliller bulunmadığından ve şüphenin sanık lehine yorumlanmasının gerekmesi karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanık hakkında tek suç yerine, müşteki sayısınca 2 kez ayrı ayrı cezalandırma yoluna gidilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi