Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/1962 · K. 2011/2673

1. Hukuk Dairesi         2011/1962 E.  ,  2011/2673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2010 Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.2.2010 gün ve 2006/169 Esas - 2010/68 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.11.2010 gün ve 9096-11779 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece davalı A.Ş. aleyhine açılan davanın sübut bulmadığından reddine, davacıların kayden malik oldukları 20 ve 54 parsellerde kayıtlı taşınmazlara davalılar H. Ş. ile A.Ş.'in haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıklarının keşfen belirlenerek elatmalarının önlenmesi, yıkım ve ecrimisilin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece onanmış olup, davalılar H. Ş.ve A. Ş. vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; davalıların elattıkları 20 ve 54 parselde kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarına göre vasfının zeytinlik olduğu ve yıkımına karar verilen muhdesatların arasında zeytin ağaçlarının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi; zeytin ağaçlarının sökülüp kaldırılması 3573 Sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki Yasa gereğince bazı usul ve esaslara bağlanmıştır. Ne varki, çekişme konusu yıkıma karar verilen zeytin ağaçları bakımından “ 3573 Sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun'un özellikle 23.1.2008 tarih ve 5728 Sayılı Yasanın 99. maddesi hükmü ile değişik 20. maddesi hükmü çerçevesinde bir değerlendirme yapılması ve ondan sonra yıkım isteği hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilmek suretiyle zeytin ağaçlarının yıkımına hükmedilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca, yıkıma konu zeytin ağaçlarının kaldırılması isteğinin anılan Yasa çerçevesinde değerlendirilmesi, gerektiğinde anılan yasanın 20. maddesinin olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK.'un 440.maddesi gereğince kabulüyle,Dairenin 08.11.2010 ve 2010/9096 Esas, 2010/11779 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 04.02.2010 tarih 2006/169 Esas, 2010/68 Karar sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.