Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/1974 · K. 2012/6375

11. Ceza Dairesi         2011/1974 E.  ,  2012/6375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1- Davanın 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince CMK'nun 223/8. maddesi göz önüne alınarak düşürülmesi (1999 yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçu için ) 2-213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddeleri ile CMK.nun 231/5. maddesi gereğince 17 ay 15 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi, 3-213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi ile CMK'nun 231/5. maddesi gereğince 5 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi 1- Sanık hakkında "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyize değil itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık hakkında "1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.