Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/19837 · K. 2012/7995

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/19837 E.  ,  2012/7995 K. "İçtihat Metni" Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, fuhşa özendirme, fuhuşla mücadele tüzüğüne muhalefet ve reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davaların şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, reşit olmayan mağdure ile cinsel ilişkiye girmek ve fuhuşla mücadele tüzüğüne muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve fuhşa özendirme suçundan sanık ...'nin mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'nin fuhuşla mücadele tüzüğüne muhalefet suçlarından, sanık ... ve ...'ın mağdur ...'ya karşı fuhşa aracılık suçlarından beratlerine dair Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2008 gün ve 2007/594 Esas, 2008/348 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan SHÇEK vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; 16.03.2001 tarihli koruma kararına göre mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı ile 14.05.1984 doğumlu mağdurenin hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu görülmekle, onu temsil ... sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317 maddesi uyarınca reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiziyle sınırlı olarak, bu sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'a isnat olunan isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçu ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ye isnat olunup işledikleri kabul edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, fuhşa özendirme suçlarının 765 sayılı TCK.nın 416/son, 436/2, 435/4 maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 02.02.2001 ve öncesi tarihinden, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.