Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/19953 · K. 2012/4675

5. Hukuk Dairesi         2011/19953 E.  ,  2012/4675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyeti başkasına ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen ağaçların kesilmesi binaların da yıkılması nedeniyle bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan Sağlık ve Sosyal Yardım Başkanlığı vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalı ... ve Sosyal Yardım Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; ... hakkındaki dava husumet nedeniyle reddedildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi gereğince belediye lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12. bendindeki (7.771,20-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.100,00-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.