Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/20162 · K. 2014/18205

6. Ceza Dairesi         2011/20162 E.  ,  2014/18205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, Suç eşyasını kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ...'e gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyeye, "böyle bir adres yoktur" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü; sanık ... savunmanı Av....'ın ise, duruşma gününden usulen haberder edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklardan ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve süresine ve yasal süreden sonra olmasına göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1.maddesindeki suç eşyasını kabul etme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.01.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Yasal süreden sonra olmasına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.