Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/20184 · K. 2013/4374

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/20184 E.  ,  2013/4374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. İzmir Büyükşehir Belediyesi ... Daire Başkanlığı Yapım ihaleleri Şube Müdürlüğü’nce açılan 18.09.2007 tarihli ihaleyi sanık ...’ın yetkilisi olduğu ... şirketinin aldığı, sözleşme yapılmak üzere şirketten belge istendiği, şirketin daha önce Van Vergi Dairesine bağlı iken sonradan Bornova Vergi Dairesi’ne nakil olduğu, her iki vergi dairesinden borcunun bulunmadığının sorulmasının gerektiği, şirketin Van Vergi Dairesi’ne borcunun bulunmasına rağmen, 01/11/2007 tarihli vergi borcunun bulunmadığına ilişkin yazının, şirketin çalışanı olan sanık ... tarafından temin edilip, katılan belediyeye ibraz edildiği, ibraz edilen bu belgenin tarih ve mührünün şekil itibariyle tereddüt yaratması üzerine, katılan belediyenin bu durumu, Van Vergi Dairesi’nden sorması üzerine belgenin sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda; söz konusu belgenin 01.11.2007 tarihini taşımasına rağmen, katılan idareye en geç 05.10.2007 günü sunulduğu, yani resmi yazının görünen tarihten önce kullanıldığının dosya kapsamından anlaşıldığı, bu hususun derhal belge üzerinden objektif olarak tespit edilebileceği, nitekim katılan idarenin de bu durumu derhal tespit ederek yazının doğruluğunu Van Vergi Dairesi’nden teyit etmek istediği, bu yönüyle sözü geçen belgenin, hukuki sonuç doğurmaya ve işlem yapmaya elverişli olmadığı, mahkemece de belgenin getirtilip incelendiği ve bu durumun tespit edildiği, idare görevlilerinin kandırılmasına yeterli olmadığı, dolayısıyla menfaat teminin de mümkün bulunmadığı gözetilerek, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.