Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/20231 · K. 2012/30742

2. Hukuk Dairesi         2011/20231 E.  ,  2012/30742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.3.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.12.2012 günü temyiz eden davacılar İ.K.ve arkadaşları vekili Av. .geldi. Karşı taraf davalı İ. K.ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK md.76). Dava, ölümle sona eren ikinci evliliğin mutlak butlan ile sakat olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, ölenin mirasçıları tarafından ikinci eşe karşı açılmıştır (TMK md. 147/1). Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise, bu evlenmenin butlanına karar verilemez (TMK md. 147/3). Mahkemece, ikinci evliliği yapan davalı eşin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; bu hususta delillerini sunmaları için taraflara süre verilmesi, gösterdikleri takdirde delillerin toplanması ve hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya ayakın olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2012 (salı)