Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/20279 · K. 2011/4862

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/20279 E.  ,  2011/4862 K. "İçtihat Metni" Irza geçme, zorla alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...’nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; sanığın mağdur ...’e yönelik ırza geçme, zorla alıkoyma ve tehdit suçlarından, mağdurlar ... ve ...’e yönelik zorla alıkoyma eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile bu ve iki mağdura yönelik üzerine atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2011 gün ve 2007/110 Esas, 2011/123 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eylemleri nedeniyle ırza geçme ve zorla alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanığın mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan, mağdurlar ... ve İsmail’e karşı reşit olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde ise; Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma ve şartlı tehdit suçları ile oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 25.11.2004 tarihinden 1 yıl kadar öncesi (2004 yılbaşından sonraki bir kış günü) ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.