Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/20279 · K. 2012/43948

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/20279 E.  ,  2012/43948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;Emekli Sandığı ile sözleşmeli olarak ... ilçe merkezinde faaliyet gösteren özel ... Sağlık Polikliniği'nin hissedarları ve mesul müdürü olan sanıkların, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmeliğinin 30. maddesine aykırı olarak bünyelerinde bakanlık ruhsatlı mikrobiyoloji laboratuvarı bulunmamasına rağmen, 01.11.2004-02.08.2005 tarihleri arasında bahsi geçen poliklinikte üre, kreatinin, bilirubin, Alt, Ast tetkikleri gibi fatura edilmesi için kuruluş bünyesinde bakanlıkça onaylı laboratuvarın bulunması gerekli 1300 adet tetkiki yaparak emekli sandığına fatura ederek, bu faturalar karşılığında 2115,15 TL ödenmesini talep ettikleri, yine emekli sandığının sağlık yardımından yararlanan elli şahsın 01.11.2004 tarihi ile 02.08.2005 tarihleri arasında özel Karacebey Sağlık Polikliniğinde herhangi bir tahlil ve tetkik yaptırmamalarına rağmen isimleri yazılı şahıslara belirtilen tarihlerde 308 adet tetkik ve tahlil yapılmış gibi göstererek bu tetkiklerin bedeli olan toplam 606,98 TL'yi emekli sandığına fatura ettikleri ancak kurumun bu durumu fark etmesi üzerine herhangi bir ödemede bulunulmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiklerinin iddia olunması karşısında, delil yetersizliği ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.