Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2011/2035 · K. 2011/6466

8. Hukuk Dairesi         2011/2035 E.  ,  2011/6466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera sınırlandırmasının iptali ve tescil ... ile Hazine ve Eskimahal Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2010 gün ve 204/129 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, adına kayıtlı dava dışı 101 ada 64, 37 ve 63 parsellerin miktarlarının noksan yazıldığını, eksik kısmın dava konusu 101 ada 38 ve 77 parsellerde kaldığını ileri sürerek, davalılar tapu kayıtlarının kısmen iptaliyle, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar Hazine ve köy tüzel kişiliği ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacının hak iddia ettiği yerlerin dere yatağında ve Toprak Tevzii Komisyonunca mera vasfı ile tespit edilmiş yerlerde kaldığından davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davacının dava konusu ettiği 101 ada 77 parsel sayılı taşınmaz orta malı vasfı ile özel sicilinde kayıtlı bulunduğuna göre, Hazine davada yasal hasım durumundadır. Bu halde, yargılama oturumlarında kendisine vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden harç tamamlanmadığından, dava dilekçesinde belirtilen değer dikkate alınarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.